Der MDR-Intendant kann es sich nicht erklären: Einerseits genießt sein Sender immer noch hohe Akzeptanz. Andererseits gewinnt bei der Wahl in Sachsen-Anhalt eine Partei, die den MDR abschaffen will. Dabei muss man nur ins Programm schauen, um diesen Widerspruch zu verstehen. […]
Denn das, was den Sender – auch in seinem Selbstverständnis – zunehmend auszumachen scheint, hat weniger mit klassischem Journalismus zu tun. Dafür aber umso mehr mit der Frage, wo im Sendegebiet er schon überall gewesen ist.
Intendant Ralf Ludwig formuliert es positiver: „Die Leute schätzen einfach vor Ort unsere Formate.“ Und in den Fragen zur möglichen Staatsvertragskündigung listet der MDR unter den Sendungen, die verloren gehen könnten, kein einziges journalistisches Format auf, in dem jemand Widerspruch bekommt – sondern konsequent die, die „regelmäßig im Land unterwegs“ sind. Sie folgen fast alle demselben Prinzip: einer ausgeruhten Bebilderung gemeinschaftlicher Idyllen, bei denen Zusammenhalt und Überschaubarkeit zu den wichtigsten Werten gehören. Für die Komplikationen der Gegenwart – alles, was sich nicht im Ort selbst lösen lässt – ist darin kein Platz. Also lässt man es weg. […]
Das bringt die einzige Funktion, die das Fernsehen hier erfüllt, auf den Punkt: Gebührenzahlende glücklich machen, indem es sie wahrnimmt. […] Es ist eher die Tatsache, dass Heimatgefühl nur entsteht, wenn man nichts in Frage stellt. Ein Beitrag, der zeigt, wie ein Ort zusammenhält, kann nicht gleichzeitig fragen, warum die Hälfte der Jugend weggezogen ist – sonst funktioniert er nicht. Kritikfreiheit ist quasi Betriebsbedingung. […]
Mag sein, dass die Menschen den MDR vermissen würden, der durch ihr Land tourt – aber halt nicht den, der erklären, einordnen, Zumutungen formulieren müsste. Weil die AfD genau diese Aufgabe erfolgreich als Versuch der Fernsteuerung diffamiert hat.
Zur Wahrheit gehört auch, dass die Tendenz zur Heimatverklärung den Dritten Programmen schon immer ein Stück weit eingebacken war – explizit auch in den westdeutschen Bundesländern, wo der hr „Herrliches Hessen“ feiert und der NDR „Das Beste am Norden“ verspricht. Und natürlich gehört es zum öffentlich-rechtlichen Auftrag, Lebenswirklichkeit, Kultur und Vielfalt der Regionen abzubilden.
Dass die Sender in diesem Bestreben im Laufe der Zeit zu einer Art erweitertem Arm des Regionalmarketings geworden sind, war trotzdem schon immer kritikwürdig. Es blieb bislang bloß weitgehend folgenlos.
Peer Schrader, Übermedien, 06.10.2026 (online)